Arutelu:Portaal:Indoeuroopa traditsioonid

Kammkeraamika kultuuri mees. (Rekonstruktsioon Valma asulast leitud kolju järgi.)

Kivikirveste kultuuri mees. (Rekonstruktsioon Ardu kalmistust leitud kolju järgi.)

Millistele andmetele tugineb läänemeresoome keelte paigutamine indoeuroopa keelkonda ja eestlaste arvamine indoeurooplaste hulka? Adalsyssler 3. mai 2010, kell 13:52 (UTC)

Esimene paigutus on vale. [1], teine küsimus vajab veel süvenemist. - XM 3. mai 2010, kell 15:06 (UTC)

Kui võtta selle [2] arusaama järgi siis eestlased on indoeurooplased. Samas kui mõista indoeurooplaste alla indoeuroopa keeli kõnelavaid rahvaid siis nad seda ei ole. - XM 3. mai 2010, kell 15:40 (UTC)

Uuem Eesti ajalooteadus (Ago Künnap, Edgar V. Saks jt) peab üldiselt eestlasi siiski Eesti põlisasukateks, kes asustasid Eesti juba jääaja lõpus ehk umbes 7000 aastat enne indoeurooplaste väljatungi Kaukaasiast. Adalsyssler 3. mai 2010, kell 17:05 (UTC)

Ma arvan, et ei saa üheselt määratleda, kas eestlased on indogermaanlased või mitte. Kui võtta keele järgi siis nad seda ei ole. Kui aga võtta antropoloogia järgi siis nad on indogermaanlased. Kammkeraamikute kultuuri inimestelt (idabalti rass) on päritud keel aga füüsiliselt oleme siiski venekirveste kultuuri inimesed. Aja jooksul siinsed inimesed nö germaniseeriti. Kindlasti ei ole me sama rahvas, kes siin 7000 aasta eest oli. Hans Günther kirjutab, et põhja-baltirassi eestlased on valdavalt põhjamaised, keskmiselt peaaegu pikapealised, kes räägivad soome-urgi keelt. (Rassenkunde Europas, 1926, lk 86) - XM 4. mai 2010, kell 07:32 (UTC)